Les négociations avec les prestataires privés se poursuivent
Le gouvernement est actuellement en pourparlers avec des prestataires privés pour la réalisation d’un projet. Ces négociations semblent progresser de manière positive, mais le choix du contrat pose un dilemme au sein du gouvernement. Deux options sont envisagées : un contrat EPC (Engineering Procurement and Construction) ou un contrat classique à prix unitaires.
Vers une décision entre le contrat EPC et le contrat classique à prix unitaires
Le gouvernement doit prendre une décision concernant le type de contrat à conclure avec les prestataires privés. Il s’agit d’un choix crucial, car il aura un impact sur le déroulement du projet et sur les coûts associés.
Le contrat EPC est une option intéressante car il permet de confier l’ensemble du projet à un seul prestataire. Celui-ci se charge de l’ingénierie, des achats et de la construction, ce qui simplifie la gestion du projet pour le gouvernement. De plus, ce type de contrat garantit un prix fixe pour l’ensemble des travaux, ce qui évite les dépassements budgétaires.
Cependant, le contrat classique à prix unitaires offre également des avantages. Il permet une plus grande flexibilité dans la gestion du projet, car les travaux peuvent être attribués à différents prestataires en fonction de leurs compétences spécifiques. De plus, ce type de contrat permet de mieux contrôler les coûts, car chaque prestation est facturée en fonction de son prix unitaire.
Le gouvernement doit donc peser le pour et le contre de chaque option avant de prendre une décision. Il est important de choisir le contrat qui permettra de réaliser le projet dans les meilleures conditions, tant sur le plan technique que financier. Les négociations en cours avec les prestataires privés devront donc permettre de clarifier les avantages et les inconvénients de chaque contrat afin de faire le meilleur choix possible.
